Пока патентный гром не грянет, нарушитель не перекрестится.
(Или о том, когда Ваши конкуренты могут украсть Ваши идеи безнаказанно, а когда и наоборот)
Уважаемые, читатели наша команда в данной статье расскажет Вам, что может произойти и главное что и происходит фактически с теми предприятиями, которые живут по принципу «Если нет своих идей позаимствуй у друзей». В нашей стране некоторые сферы бизнеса, увы, только начинают вести конкурентную борьбу в цивилизованных правовых рамках. К сожалению сегодня, есть немало тех, кто может нагло украсть Ваши конструктивные особенности из ваших товаров или изделий. Но вопрос насколько это для них безнаказанно может пройти?
Если конкурент украл у Вас конструктивные особенности Ваших изделий и, предположим, они не были защищены патентом, то Вы можете попытаться привлечь нарушителя, квалифицировав свои разработки как объект авторских прав, используя нижеследующие статьи:
В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
Статьей 2 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (редакция от 28.09.1979), вступившей в силу для России с 13.03.1995, установлено, что термин «литературные и художественные произведения» охватывает в том числе любую продукцию в области литературы, науки и искусства, вне зависимости от способа и формы ее выражения, включая: книги, брошюры и другие письменные произведения; лекции, обращения, проповеди и другие подобного рода произведения; рисунки, произведения живописи, архитектуры, скульптуры, гравирования и литографии; произведения прикладного искусства; иллюстрации, карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии, архитектуре или наукам.
Согласно пункту 1 статьи 1250 Кодекса авторское право на произведение подлежит защите независимо от того, запатентовано ли созданное Вами техническое решение.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Постановление Пленума N 5/29), при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу ст. ст. 1228, 1257, 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.
Согласно ст. 1301 ГКРФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Однако, поспешим предупредить нашего читателя о следующих трудностях доказывания в суде:
— очень трудно порою доказать само возникновение Авторских прав и особенно время возникновения их именно у Вас. К сожалению, суды очень критично порою относятся к плохо систематизированным между собой документам, порою, если в них содержатся противоречия касательно названия объекта авторских прав и вовсе могут не принять такие доказательства во внимание;
— не всегда грамотно оформляются документы, подтверждающие переход исключительных прав на созданное произведение к новому правообладателю, что может привести к отказу удовлетворить Ваши требования в суде;
К слову сказать, что остальные проблемы доказывания по такому объекту авторских прав могут быть теми же, что мы раскрывали нашему читателю, в другой нашей статье «Как доказать права на свой дизайн без заноз и гвоздей».
И в случае, если Вам не удастся доказать принадлежность Вам исключительных прав на данный объект авторских прав, то Ваши конкуренты останутся безнаказанными.
И в свете изложенного, Вы, уважаемый читатель задаетесь вопросом, как же Вам спокойно публиковать на сайте фотографии своих изделий и товаров, не опасаясь недобросовестных конкурентов?
Запатентовав свои конструктивные особенности или инновационные качества своего товара/продукции, у Вас появляется возможность привлечь к ответственности Вашего нарушителя, используя уже нормы, регулирующие защиту патентов на изобретения или полезные модели. И в подавляющем большинстве такие иски удовлетворяются в суде.
С примерами таких дел Вы можете ознакомиться в таких судебных актах как:
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2014 N С01-1200/2014 по делу N А28-13548/2013
Требование: О запрете изготавливать, продавать и предлагать к продаже товар, в котором использована полезная модель по патенту РФ.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что является обладателем исключительного права на спорную полезную модель, а ответчик осуществляет изготовление и реализацию товара, в техническом решении которого имеются совпадения признаков формулы полезной модели патента РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден, а доказательства того, что при изготовлении товара не был использован патент истца, не представлены.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2014 N С01-474/2014 по делу N А50-12360/2013
Требование: Об обязании прекратить введение в гражданский оборот изделий.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик изготавливает, предлагает к продаже и продает изделия, в которых использованы полезные модели истца, тем самым нарушает его исключительные права.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения исключительных прав истца доказан, при этом ответчиком не представлено доказательств правомерности использования им спорных полезных моделей.
Вышеприведенные случаи судебной практики иллюстрируют нам насколько реальна перспектива привлечь ответственности нарушителей Ваших прав, если Вы вовремя воспользуетесь патентным способом защиты.
Более того, внесенным в 4 часть ГКРФ с осени 2014 года изменения, по сути, эту ответственность ужесточают.
Ответственность за нарушение исключительного права в отношении изобретений, полезных моделей и промышленных образцов в виде выплаты денежной компенсации, воспроизведена по аналогии (за исключением выплаты компенсации с учетом размера стоимости товара) с действующей и показавшей свою эффективность ст. 1515 «Ответственность за незаконное использование товарного знака» ГК РФ, в подп. 1 п. 4 которой определено, что правообладатель товарного знака вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации от 10 000 до 5 000 000 рублей. При этом компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, и правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассчитывая эту компенсацию, суды ввиду того, что ответственность гражданско-правовая не учитывают форму вины умышленно ли ответчик нарушал права или непреднамеренно (случайно).
Какой способ защиты своих технических решений выбрать, уважаемые читатели это Ваше дело. Дело же нашей команды вовремя показать читателю все плюсы и минусы этих способов правовой защиты. Но если говорить именно про патентный, то он остается на сегодняшний день самым оптимальным способом, если речь идет о:
— способах применения или производства;
— конструкции изделия;
— механизмах товаров;
— приборах и устройствах;
— изобретениях;
— способах получения веществ;
— рецептурах лекарственных изделий.
и.т.п.
Мы искренне желаем нашим читателям идти к коммерческому успеху не взирая на кризис, и всегда готовы помочь Вам, когда Вы обратитесь за помощью по этим вопросам.
04.05.2016
С уважением,
Искренне Ваша команда специалистов «ГАРАНТРУБЕЖ»
|
 |
Размещено в 